映画の御託

タイトルからバットマンが消えている理由は映画の最後で納得させていただきました。コミックを原作にしながらキャラクターはリアルに作り上げていく、単純なヒーローものとは一線を画し、社会的な問題も取り込んで圧倒的です。前作でスケアクロウを演じたキリアン・マーフィーがカメオで出演（顔が丸くなってた）はご愛嬌。後はロケにこだわった街を舞台に前作を凌ぐ恐怖と狂気のジョーカーが市民も巻き込んで襲い掛かりバットマンを喰う勢い。バットマン、自分の甘さを知るたびに金に任せて装備を増やします（笑）そして、バットマンの苦労は今回も余り報われませんでしたが、大人はどう思おうと子供にとっては誰も殺さずに皆を救うのがヒーローなんだ、というところを外さないところがお見事。

ウディ・アレン作品、ということで少々引き気味で臨んでしまいました（爆）　舞台はロンドンでイギリス人が主人公（正確にはアイルランド出身）との設定なれど、これがイギリス人と言われるものとは微妙に違う感じがします。アメリカ人が書いているのだから当たり前と言えば当たり前だけど。舞台に選ぶ場所も観光客目線なサスペンス劇場でも見ているような。でもイギリスの金持ちの鼻にかかった気取ったしゃべり方などはそうそう、と納得。これは俳優さんの力量ですね。　さて、結末は結構苦いものでした。もっとも、正義が行われないなんてアメリカ映画では出来ない相談なのでイギリスを借りたとか？どっちにしろ、自分さえ良ければいい、という偏狭なモラルのお話です。

レイ・ブラッドベリの短編を元にしたタイムマシンもの。一応に凶暴化するという進化のアイデアはそれなりに面白いけれど最終的に元に戻せばいいんでしょう、と結末が分かった辺りから科学者が無駄にスーパーマン化し時間を保たせる感は否めず。

翻訳者泣かせで有名である、ということと、その手法について作家目線で書かれたものは読んではいるものの、長いので未読のジョイスの「ユリシーズ」を脚色して映画化。　拒絶され続けている命の持ち主でありながら静かで姿勢を崩さないジョセフ・ファインズの姿が印象的。映像も美しいので原作にチャレンジ、してみたくなりました。

ウケる話を書きたいのなら小説を書いた方が？（最終的には小説を書きましたけど）と思ったものの、新聞記事にする方が圧倒的に読者が多くなるワケでした。　さて、捏造記事の話は今でも時々出てくるし、取材された側から事実と違う記事を書かれた云々も絶えることはなく。　この映画はあったことだけを淡々と提供し、あとは自分で考えて、という風です。　ドキュメンタリーでもどこかしら伝える側の気持ちが入るものですが。。。そういうものだと思って欲しいということですか。

ベニシオ・デル・トロとトミー・リー・ジョーンズのアクションはリアルでかっこ良くていいんですけど、演出の次の一手がいちいち読めてしまうのは興ざめ。アカデミー賞俳優の演技力がどこかで見られる話があるのか、を期待するには物足りない。

この邦題はこの映画には失敗では？　それに、話が説教に落ちていくのにひっかかってしまう。店と客からプリントを個人的にガメた、ということはハッキリとした犯罪行為ですから、そこを正当化しようとしても、ねえ。　孤独を演出がてんこ盛りなのはよかったですけど、オチの映像は謎。写真を撮ることを巡る話というなら、これで納得？（原題はOne hour photo）。　

冒頭の保安官のモノローグからして現実に起きていることを思い出させる上に最初の殺人の現場の演出がリアルにおぞましく、以後ハビエル・バルデム演じるアントン・シガーが画面に登場するたびに彼から目が離せなくなりました。笑いまでブラック。　ジョシュ・ブローリンが追われる男ルウェリン・モスを演じていますが、ＴＶドラマ「ヤング・ライダース」出身なだけにスーツ姿での出演作よりブーツにテンガロンハットが様になってます（笑）

期待は全然していなかった分、単に失われた記憶探しという楽しみはありました。天才的なエンジニア、というのに無縁な感じのベン・アフレックも肩に力の入ったヒーローよりは身近な感じで気楽。しかし重要なアイテムを結びつけた結束バンドはどこにあったんだ（笑）　アクションの軍配は「キル・ビル」を通過したユマ・サーマンに。ジョン・ウー監督は何を撮ってもお約束の演出は入れてきます。

アンジェリーナ・ジョリー、イーサン・ホーク、キーファー・サザーランド、ジーナ・ローランズ、オリヴィエ・マルチネス、チェッキー・カリョ、ジャン・ユーグ・アングラード、ポール・ダノと揃えてシリアル・キラーのお話。これだけの俳優さんが揃っていれば設定の扱いにリアリティーがなくても何とか見れるは見れました。にしても「２４」でブレイクした頃のキーファー･サザーランドの使われ方がアレだけとわ。。。贅沢な使い方にもほどがある。