人気ブログランキングへ>>
2007/4/13
慰安婦に組織的強制徴用なし！ 日本
米国議会調査局が、日本の組織だった慰安婦の強制徴用は存在しなかったとの見解をはっきりと示しました。
産経新聞より転電いたします。
特に重要な点は、筆者が太字にし、下線をひいています。
http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070412/usa070412000.htm
「組織的強制徴用なし」 慰安婦問題 米議会調査局が報告書
【ワシントン＝古森義久】米国議会調査局は日本の慰安婦問題に関する決議案に関連して議員向けの調査報告書をこのほど作成した。同報告書は安倍晋三首相の一連の言明を「矛盾」と批判しながらも、焦点の「軍による女性の強制徴用」については軍や政府が全体としてそうした政策をとってはいなかったことを認める見解を明らかにした。同報告書はさらに決議案の日本側へのこれ以上の謝罪要求に懐疑を示し、賠償を求めれば、日本側から原爆の被害者への賠償請求が起きかねないという懸念をも表明した。
議会調査局の専門家により３日付で作成された「日本軍の『慰安婦』システム」と題する同報告書は議員の審議用資料で２３ページから成る。
いわゆる慰安婦問題の主要争点とされる「日本軍による女性の強制徴用」について同報告書は「日本軍はおそらくほとんどの徴募を直接に実行はしなかっただろう。とくに朝鮮半島ではそうだった」と述べ、いま下院に提出されている慰安婦問題での日本糾弾の決議案が「日本軍による２０万人女性の性の奴隷化」という表現で非難する日本軍による組織的、政策的な強制徴用はなかったという趣旨の見解を示した。
しかし同報告書は安倍首相らの強制徴用否定の言明について（１）慰安婦システムの一部分である「徴募」だけの否定の強調は軍が大きな役割を果たした慰安所の設置や運営、慰安婦の輸送、管理などを矮小（わいしょう）化する（２）一部の言明は徴用にはいかなる軍の強制もなかったと受け取られ、日本政府自身の調査をも含む元慰安婦らの証言に矛盾する−と批判し、「強制性」の最大の論拠としては２００２年に米英両国で出版された「日本の慰安婦」（田中ユキ著）という英文の書を挙げた。
同報告書はその一方、日本政府が慰安婦問題に対して１９９０年代前半から「アジア女性基金」の設立などで謝罪や賠償の努力を重ねてきたことを詳述し、「同基金は元慰安婦たちに償い、助けるための日本政府の真実の努力だ」して、女性たちによるその基金からの賠償金の受け取りを韓国政府が事実上の脅しにより阻んだとして非難した。同報告書はとくに賠償について政府間ではすでに対日講和条約や日韓関係正常化で解決ずみとの見解を示し、もし諸外国が日本にいま公式の賠償を求めれば、「日本側は戦争中の東京大空襲の死者８万人や原爆投下の被害への賠償を求めてくる潜在性もある」とも指摘した。
下院決議案は日本の首相や政府に改めて謝罪の表明を求めているが、同報告書は河野談話や歴代首相の「アジア女性基金」賠償受け取りの女性への謝罪の重要性を強調し、「それでも不十分だとする批判者たちはなぜ不十分なのか理由を明示していない」として、謝罪要求への懐疑を明確にした。同決議案はさらに米側の一部が「日本の国会での謝罪決議」を求めることに対しても、「そうした決議が成立する見通しはきわめて低い」として、この種の要求の非現実性を指摘する形となった。
(2007/04/12 07:37)
ほぼ、日本側の主張や立場通りとなりました。
朝鮮や中国は「日本の工作！」と決め付けているかもしれませんが。
スパイ天国日本といわれ、工作も対工作も強くはない日本ですが、たったひとつだけ有利な点があります。
それは、中国韓国の主張は捏造されたプロパガンダであり、日本の主張は客観的な事実に基づいているということです。
公平な第三者が評価すれば、必ず日本側の主張に沿う結論が出るのは当たり前のことです。
これで、いくつかの重要な判断が得られました。
・全体として、人狩をしたといった強制性はなかった。
・日本政府はそれでも償ったが、韓国政府が阻止していた。
・半島が大騒ぎしてもすでに解決済
・米国はこうした批判をするべきではない。
しかし、ブーメランになるので、批判を差し控えるべきだ、というのは大人な対応だと思います。およそ国家の行動は、完全なシロであることは全くなく、必ずどこか弱い部分はあります。ただ、そこを隠さず正直に言うところは、米国のすごいところではあります。
結局のところ、従軍慰安婦というのは存在せず、「慰安婦」は存在していた。慰安所の開設については、許可を与えるなどの関与はしていた。
しかし、組織だった人狩はまったく意図もしていなかったし、実施もしなかった。
これが朝日が火をつけて大騒ぎをしてきた「従軍慰安婦」の結末といったところでしょう。
証拠なきところに、予想外の情報を捏造して大騒ぎするというのは、朝日などのいつものやり方です。今後、国家に長い禍根を残すような策動をまだ仕掛けてくるかと思いますが、この件については一定の成果がみられたといっていいと思います。
サヨクや朝日は、今後「慰安婦自体はいたではないか！」「広義の強制性云々」と言い出してくるかと思いますが、もはや違法性や人狩問題については、どうしようもないところまできています。
慰安婦云々を言い出すなら、そもそもほかの国も後ろ暗いところは山ほどあるので、いかなる国も日本を批判できなくなってきます。
小さな勝利ではありますが、大きな一歩となるかもしれません。
特に、朝日をはじめとしたサヨクメディアのやり口が、よく国民に知れわたったのは、今後大きな武器となるでしょう。
<<
従軍慰安婦問題を解決へ！と思ったらクリックをお願いいたします>>
産経新聞より転電いたします。
特に重要な点は、筆者が太字にし、下線をひいています。
http://www.sankei.co.jp/kokusai/usa/070412/usa070412000.htm
「組織的強制徴用なし」 慰安婦問題 米議会調査局が報告書
【ワシントン＝古森義久】米国議会調査局は日本の慰安婦問題に関する決議案に関連して議員向けの調査報告書をこのほど作成した。同報告書は安倍晋三首相の一連の言明を「矛盾」と批判しながらも、焦点の「軍による女性の強制徴用」については軍や政府が全体としてそうした政策をとってはいなかったことを認める見解を明らかにした。同報告書はさらに決議案の日本側へのこれ以上の謝罪要求に懐疑を示し、賠償を求めれば、日本側から原爆の被害者への賠償請求が起きかねないという懸念をも表明した。
議会調査局の専門家により３日付で作成された「日本軍の『慰安婦』システム」と題する同報告書は議員の審議用資料で２３ページから成る。
いわゆる慰安婦問題の主要争点とされる「日本軍による女性の強制徴用」について同報告書は「日本軍はおそらくほとんどの徴募を直接に実行はしなかっただろう。とくに朝鮮半島ではそうだった」と述べ、いま下院に提出されている慰安婦問題での日本糾弾の決議案が「日本軍による２０万人女性の性の奴隷化」という表現で非難する日本軍による組織的、政策的な強制徴用はなかったという趣旨の見解を示した。
しかし同報告書は安倍首相らの強制徴用否定の言明について（１）慰安婦システムの一部分である「徴募」だけの否定の強調は軍が大きな役割を果たした慰安所の設置や運営、慰安婦の輸送、管理などを矮小（わいしょう）化する（２）一部の言明は徴用にはいかなる軍の強制もなかったと受け取られ、日本政府自身の調査をも含む元慰安婦らの証言に矛盾する−と批判し、「強制性」の最大の論拠としては２００２年に米英両国で出版された「日本の慰安婦」（田中ユキ著）という英文の書を挙げた。
同報告書はその一方、日本政府が慰安婦問題に対して１９９０年代前半から「アジア女性基金」の設立などで謝罪や賠償の努力を重ねてきたことを詳述し、「同基金は元慰安婦たちに償い、助けるための日本政府の真実の努力だ」して、女性たちによるその基金からの賠償金の受け取りを韓国政府が事実上の脅しにより阻んだとして非難した。同報告書はとくに賠償について政府間ではすでに対日講和条約や日韓関係正常化で解決ずみとの見解を示し、もし諸外国が日本にいま公式の賠償を求めれば、「日本側は戦争中の東京大空襲の死者８万人や原爆投下の被害への賠償を求めてくる潜在性もある」とも指摘した。
下院決議案は日本の首相や政府に改めて謝罪の表明を求めているが、同報告書は河野談話や歴代首相の「アジア女性基金」賠償受け取りの女性への謝罪の重要性を強調し、「それでも不十分だとする批判者たちはなぜ不十分なのか理由を明示していない」として、謝罪要求への懐疑を明確にした。同決議案はさらに米側の一部が「日本の国会での謝罪決議」を求めることに対しても、「そうした決議が成立する見通しはきわめて低い」として、この種の要求の非現実性を指摘する形となった。
(2007/04/12 07:37)
ほぼ、日本側の主張や立場通りとなりました。
朝鮮や中国は「日本の工作！」と決め付けているかもしれませんが。
スパイ天国日本といわれ、工作も対工作も強くはない日本ですが、たったひとつだけ有利な点があります。
それは、中国韓国の主張は捏造されたプロパガンダであり、日本の主張は客観的な事実に基づいているということです。
公平な第三者が評価すれば、必ず日本側の主張に沿う結論が出るのは当たり前のことです。
これで、いくつかの重要な判断が得られました。
・全体として、人狩をしたといった強制性はなかった。
・日本政府はそれでも償ったが、韓国政府が阻止していた。
・半島が大騒ぎしてもすでに解決済
・米国はこうした批判をするべきではない。
しかし、ブーメランになるので、批判を差し控えるべきだ、というのは大人な対応だと思います。およそ国家の行動は、完全なシロであることは全くなく、必ずどこか弱い部分はあります。ただ、そこを隠さず正直に言うところは、米国のすごいところではあります。
結局のところ、従軍慰安婦というのは存在せず、「慰安婦」は存在していた。慰安所の開設については、許可を与えるなどの関与はしていた。
しかし、組織だった人狩はまったく意図もしていなかったし、実施もしなかった。
これが朝日が火をつけて大騒ぎをしてきた「従軍慰安婦」の結末といったところでしょう。
証拠なきところに、予想外の情報を捏造して大騒ぎするというのは、朝日などのいつものやり方です。今後、国家に長い禍根を残すような策動をまだ仕掛けてくるかと思いますが、この件については一定の成果がみられたといっていいと思います。
サヨクや朝日は、今後「慰安婦自体はいたではないか！」「広義の強制性云々」と言い出してくるかと思いますが、もはや違法性や人狩問題については、どうしようもないところまできています。
慰安婦云々を言い出すなら、そもそもほかの国も後ろ暗いところは山ほどあるので、いかなる国も日本を批判できなくなってきます。
小さな勝利ではありますが、大きな一歩となるかもしれません。
特に、朝日をはじめとしたサヨクメディアのやり口が、よく国民に知れわたったのは、今後大きな武器となるでしょう。
<<
従軍慰安婦問題を解決へ！と思ったらクリックをお願いいたします>>