これまで何度か取り扱ってきましたが、ふたたび田母神氏の論文の件を取り上げます。これは言論の自由というテーマにおいて非常に重要な問題を含んでいると考えるからです。

　それでは、左翼マスコミ各社の論調を連続でご紹介します。


引用元：朝日新聞（魚拓）
―前空幕長―「言論の自由」のはき違え―

「田母神氏は「自衛官にも言論の自由がある」「言論統制はおかしい」と
　繰り返し発言した。自衛隊のトップにまでのぼり詰めた空将が、こんな認識の持ち主だった。
　（略）

　むろん、自衛官にも言論の自由はある。だが、政府の命令で軍事力を行使する組織の一員である以上、相応の制約が課されるのは当然ではないか」


引用元：中国新聞

―参考人の前空幕長　この期に及び強弁とは―

「侵略戦争の反省に立って歴代政権が踏襲してきた「村山談話」を否定するような論文を発表して、更迭された。それでも非を認めようとしない。
　こうした人物が航空自衛隊のトップにいたことに、空恐ろしささえ感じる」



引用元；琉球新報
―前空幕長参考人 危機にひんした文民統制―
「この国の文民統制が危険極まりない状況に置かれていることに、空恐ろしさを覚える。
（略）
前空幕長には、言論の自由を履き違えた発言が目立つ。
　更迭された３日夜、「このぐらいのことが言えなくては、自由と民主主義の国ではない」と言い放った。国会でも「われわれにも言論の自由があることを主張するつもりだった」と答弁した。」


引用元：北海道新聞
―前空幕長招致　文民統制は形ばかりか―

「危惧（きぐ）するのは、自衛隊運用の根本となるべき文民統制が形骸（けいがい）化していることである。

　前空幕長は論文提出について、自衛官にも言論の自由はあると反論した。自衛隊という実力組織を指揮する、自分の立場への認識を欠いているのではないか。
（略）
自衛隊の一部には、こうした発言を容認する空気があるとも聞く。そうなれば前空幕長一人の問題では済まなくなる。

　最高指揮官である麻生太郎首相はこの問題をどう考えるか。憲法観、歴史認識と合わせて聞きたい。」



引用元：山陽新聞

―参考人招致　文民統制への不安が募る―

「歴史認識で政府見解を否定する内容の論文について、田母神氏は「いささかも間違っていない」と自身の正当性を繰り返し強調し、シビリアンコントロール（文民統制）の面で疑義を生じさせたことへの反省の弁はなかった。」


引用元：赤旗
―指揮・監督の責任が問われる―
「日本が侵略国家だったというのは｢濡れ衣｣だという田母神前空幕長の論文は、戦後の日本と国際社会の成り立ちそのものを根本からひっくりかえす危険な主張です。田母神氏が同じ主張を以前からくりかえしているのに、防衛省が｢チェックできなかった｣というのは無責任な言い訳にすぎません。
（略）
しかもその田母神氏が、隊内での講話や幹部自衛隊員を対象にした教育で、アジア侵略を正当化した論文と同じ内容を教え込んだのを放置しておけば、それこそ第二、第三の｢田母神｣自衛官が生まれかねません。異常な教育を根本から是正し、憲法と政府方針をないがしろにする自衛隊内の危険な風潮を一掃することが急務です。」


　ざっとみてきました。
　さて、基本的にマスコミが問題点にしている「文民統制」とは何か、というところにもどってきます。
　まず文民統制とは、日本ではごくごく簡単に、憲法66条において「内閣総理大臣その他の国務大臣は、文民でなければならない」と規定されているだけにすぎません。また、自衛隊法の第7条において、最高指揮官を総理大臣と規定しています。

　つまり、日本における文民統制とは、非常に曖昧なものということです。
　なお、WIKIPEDIAを参照してはいけません。
　現在、WIKIPEDIAもネットと同じく左翼アジテーターの活動の場と化しており、今回の騒動に都合のいい言論を勝手に編集しているという状態になっています。

　繰り返しますが、日本における文民統制とは、最高指揮官を文民とする、内閣総理大臣などは文民とする、という規定しかありません。

　その証拠に、どんなマスコミも「文民統制」という単語を振りかざす一方で、具体的にどの法律のどの部分に触れているのか、全く記事にすることができません。そんな規定は存在しないからです。
　
　では今回の事件の本質は何なのか。
　意図的にそらしている関係者が多いですが、大筋ではここが問題だったようです。

引用元：毎日新聞
===================================================================
―隊内誌チェックも不備　田母神氏届け出さず―

「田母神（たもがみ）俊雄・前航空幕僚長が政府見解と異なる文書を懸賞論文に応募した問題で、空幕長就任２カ月後の昨年５月、航空自衛隊の隊内誌に寄稿する際に必要な内局側への届け出をしていないことが分かった。隊内誌を送付された人事教育局など内局側も論文の問題点を指摘しておらず、防衛省内のチェック体制の不備が浮かんだ。

　防衛省によると、田母神氏は隊内誌「鵬友」の昨年５月号に「日本人の誇りを持とう」のタイトルで寄稿。「我が国の歴史と伝統はひどい無実の罪を着せられてきた。その代表的なものが、日本は朝鮮半島や中国を侵略し残虐の限りを尽くしたというものである」などと記した。

　鵬友は国会図書館に寄贈されており、部外への寄稿同様の上司への届け出が必要だったが、田母神氏は必要な内局官房長への届け出をしていなかった。」
===================================================================

　これは隊内誌のですが、これまでの経緯をみるに、どうやら部外への寄稿について、届け出を出していなかったという手続き不備の問題のようです。
　読売新聞には（ソース元は削除されていますが）「過去の植民地支配と侵略への「深い反省」を表明した１９９５年の村山首相談話に反する内容で、田母神氏が防衛省の内規に反し、論文発表について事前の届け出をしていなかったため、浜田防衛相が更迭を決断した。」とはっきり書かれています。
　
　つまり麻生内閣としては、届け出なしに論文を発表した点それ自体は問題とせざるをえなかった、ということになります。

　したがって、懲戒などは一切実施せず、単に航空幕僚長としての任務を解任。その時点で自動的に定年となったため、退職となったというだけの話となってきます。麻生内閣が問題にしたのは、端に届け出の問題だったということです。つまり言論そのものだけが原因だったのではない。
　それを問題にした防衛相が自己の職掌の範囲において解任を決断した。
　こうすればわかりやすくなってきます。

　もちろんかばうことができなかったのか、歴史認識について堂々と発言する必要はなかったのか、という問題点はあるものの。
　歴史認識を問題にした麻生首相が、航空幕僚長を更迭した、という書き方は完全に間違っているといえそうです。

　左翼人士もそこについては、それ以上つっこめないため、自分勝手に規定できる「文民統制」という単語を振りかざして攻撃しているだけという本質がうかんできます。具体的な田母神氏の違反行為は、届け出不備という一点にすぎないのですから。もし本当に何かに違反しているのなら、そこをもっと明確にして追及してくるはずです。

　左翼の動きは大筋において、まず曖昧でだましやすい文民統制という単語をふりかざして自衛隊と政府を攻撃する。そして、麻生内閣はそれに協力したという印象にして、保守はなれを扇動する。こういったところでしょう。
　今回の騒動について、麻生内閣に失望した保守の皆様は、どうかもう一度冷静に今回の事件を考えてみていただければと思います。

　さて、つぎにマスコミに反論します。
　彼らは文民統制といい、自衛官という人間が政府と異なる歴史認識を発表した点について攻撃しています。
　赤旗にいたっては「しかもその田母神氏が、隊内での講話や幹部自衛隊員を対象にした教育で、アジア侵略を正当化した論文と同じ内容を教え込んだのを放置しておけば、それこそ第二、第三の｢田母神｣自衛官が生まれかねません。異常な教育を根本から是正し、憲法と政府方針をないがしろにする自衛隊内の危険な風潮を一掃することが急務です。」とまで言い切っています。

　では、この人はどうなのか。



　この人は根津公子という人物で、公務員たる教員でありながら、日の丸・君が代に反対し、あろうことか卒業式を再三妨害するなどした人物です。
　今回の田母神氏は、届け出不備が問題になっただけで、個人の歴史観を盾に自衛隊を扇動したわけでも、業務を拒否したわけでもありません。しかし、こうした根津公子氏や、日教組の教員たちはたびたび実力で卒業式を妨害しています。
　彼らの歴史観も明らかに政府のものと異なりますが、それはいいのでしょうか？


　たとえば琉球新報の言説も、単語を入れ替えるだけでそのまんま日教組などの教師批判になります。

「この国の教育が危険極まりない状況に置かれていることに、空恐ろしさを覚える。
（略）
　国歌に反対する教員には、言論の自由を履き違えた発言が目立つ。
　更迭された３日夜、「教員である私は、どんなに処分されようとも、
教育を否定し破壊することには加担しない。」と言い放った。マスコミでも「私はどこまでも都教委と闘い続ける。」と答弁した。」

参考：世界は革命情勢だ！

　いかがでしょうか。
　この論調であれば納得できます。
　田母神氏とは違い、実力で卒業式や業務を妨害しているわけですから。

　琉球新報は、さらにいってしまうと、田母神氏を必死に攻撃する一方、根津公子氏を擁護する言説を発表しています。


引用元：琉球新報
===================================================================
▼根津さんは訴える。「ふだん教員は生徒に『考えてから行動しなさい』と言っているのに、『日の丸』『君が代』のときだけは何も知らせず、考えさせず、指示に従わせる」のは「暴力だ」
▼ 東京地裁は「国旗への起立や国歌斉唱を教職員に強制するのは違憲」と判断（２００６年）したが、０６年度に同問題で処分された全国の教職員は前年度より３１人増の９８人。神奈川県教委は個人情報保護審議会が不適当と答申したにもかかわらず、不起立教職員の氏名を校長に報告させている
▼「まず自分の頭で考えて行動する人になってほしい」と願う根津さん。民主主義を教える大切な場を壊してはならない。

===================================================================

　完全なダブルスタンダードです。
　普段、普遍的な言論の自由・平和を自称する左翼マスコミの正体はこんなものです。民主主義を完全に履き違えている。
　民主主義とは、いかなる場合でも体制に反抗してよいというものではありません。フランスは民主主義国家ですが、国家・国旗を侮辱すれば相応の刑罰が下ります。

　本当にこうした彼らの嘘とダブルスタンダードにはめまいがしますね。
　都合のよい言説はすべて擁護、都合の悪い言説は弾圧。
　これでは完全にソビエトや中国、ロシアと全く同じです。
　もしこうしたマスコミが全力で擁護する政権が誕生したらと思うと暗澹たる気分となります。

　私はあくまで主張します。田母神氏の言論の自由は絶対に守るべきです。
　もちろん日教組が、業務をきちんとこなしたうえで、内心の自由を発表する分には私も全力で言論の自由を擁護しましょう。
　しかし、それが実力による妨害となると話は別ということです。
　本当に言論の自由を履き違えているのは左翼マスコミと教員でしょう。









田母神氏がんばれ！と思ったらクリックをお願いいたします！


◆ご意見・ご感想はこちらにもお願いします！

・保守ちゃんねる