2018/1/10

東京「君が代」裁判第4次訴訟控訴審第1回審理の案内  X日の丸・君が代関連ニュース
  =東京「君が代」裁判第四次訴訟原告団通信=
 ☆ 舞台は東京高裁へ


 第一回審理は 2月7日(水)10時開廷 824号法廷
 引巻続いて、報告集会を日比谷図書文化館4F小一ルで開催します。


 私たちは、10.23通達の違法性・違憲性を主張し、その撤廃を求めています。
 通達は、入学式や卒業式などで「日の丸」を掲揚し「君が代」を唱和せよという「職務命令」です。しかしその命令は「処分」を伴う「強制」そのものでした。その後、東京都の教育は著しく制限・統制され今日に至っています。私たちは、何としてもこの流れを食い止めようと裁判に訴えています。

 ☆ 東京「君が代」裁判・第4次訴訟 地裁判決の内容
 判決内容は、表現などに部分的に評価出来る面があるものの、基本的には2012年の第1次訴訟の最高裁判決の枠組みに留まっています。


 @思想及び良心の自由(憲法19条)信教の自由(憲法20条)違反の訴えは却下されました。
 最高裁は、上記の自由権は内心の自由であり、「間接的な制約」ではあるものの、「慣例上の儀礼的な所作」を求めるものである。職務命令は個人の内心の表明を求めるものではなく、外形的な所作を命令するものであるから“合憲”としました。
 教育に携わる者が、内心と外形は別物、としてよいのでしょうか。

 A「不当な支配」(教育基本法)教育の自由(憲法23条、26条)違反も認めず。
 「不当な支配」という言葉は、教育基本法で、戦前の権力者による教育への介入に対する反省から生まれた言葉です。幸い2006年の安倍内閣の教育基本法改悪でも、この言葉は条文に残りました。判決は都教委の管理・執行の権限から通達の有効性を認めました。
 石原元知事に指名された教育委員が、戒告や減給・停職などの処分を背景に強制することが「不当な支配」でなくてなんでしょう。

 B懲戒処分に対する裁量権の逸脱・濫用は都教委の主張を却下
 最高裁は「戒告」処分については、「当不当の問題」はあるが、逸脱・濫用とまでは言えないが、単純な累積加重処分は違法としました。4次訴訟でも減給以上の処分はすべて取り消されましたが、都教委は、4回目以上の原告に(回数のみを理由に)減給処分を主張して控訴しています。また、減給を取り消された現役の教員たちに対しては、「再処分・戒告」の手続きを開始しています。

 私たちは、「処分」そのものの撤回を求めて控訴しています。

『ぽこあぽこ 第19号』(2017年11月28日発行)


※投稿されたコメントは管理人の承認後反映されます。

コメントを書く

名前
メールアドレス
コメント本文(1000文字まで)
URL




teacup.ブログ “AutoPage”
AutoPage最新お知らせ