パワー・トゥ・ザ・ピープル!!

今、教育が民主主義が危ない!!
東京都の「藤田先生を応援する会有志」による、民主主義を守るためのHPです。

 



＊このＨＰは、主に「藤田先生を助けよう!!」「イマジン!!」への投稿記事からの転載記事によって構成されています。したがって記事の著作権は投稿者にあると考えます。削除･訂正等の希望があれば、ご本人との確認ができしだい速やかに対処したいと思いますので、至急その旨を コメントしてください。
＊コメントの投稿はご自由にどなたにもできます。記事の末尾にございます　コメント　または　詳細ページ　の文字をクリックして下さい。

＊ノンジャンルにコメントを投稿されたものについては、当方で分類したカテゴリーのほうへ移す場合がありますのでご了解ください。

＊その他悪質な「荒し」と当方が判断したコメントの記事や投稿者については、掲載を拒否する場合もありますので、この点についてもご了解ください。

＊親記事のご投稿は、当面は「藤田先生を助けよう!!」か「イマジン!!」にお願いしたいと思います。「パワー･トゥ･ザ･ピープル!!」への直接のご投稿には、ユーザーID（ユーザーネーム＠サーバーネーム）とパスワードの入力が必要ですが、これはhttp://www.teacup.com/cgi-bin/regist/?new=my　で、簡単に手に入ります。これを石頭氏（somo_kukki@yahoo.co.jp） に連絡していただきますと、親記事投稿者として登録されますので、その後、ページ末尾にあります[投稿・管理画面]をクリックしてご投稿ください。不都合があれば、管理人へのコメントでご気楽にお問い合わせください。

　Ⅰ　　Ⅱ　　　Ⅲ　　Ⅳ　　Ⅴ　　Ⅵ　　Ⅶ　　Ⅷ　　Ⅸ　　Ⅹ ⅩⅠ

■ファイルの絵ををクリックすると、Ⅰ～ⅩⅠのカテゴリ内の、記事一覧を見ることが出来ます。（未だ工事中が多い<(_ _)>）

最近の記事

記事カテゴリ

おすすめリンク

リンク集

→リンク集のページへ

最近のコメント

最近のトラックバック

最近の投稿画像

検索



このブログを検索

カウンター

  • 本日のアクセス  
  • 昨日のアクセス  
  • 総アクセス数      

カレンダー

2009年
← July →
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31  

過去ログ

ブログサービス

Powered by

teacup.ブログ
RSS
« ガザに光を！即時停戦を求める　|　Main　|　ココロ裁判控訴審不当判決に係る抗議 »

2009/1/8

「ココロ裁判高裁判決弾劾」　　Ⅸ増田の部屋
皆様
　増田です。長文・重複して連続投稿し申し訳ありませんが、１月５日に丸山昌一さんが「出勤したら渦高く抗議文が机上に乗っていた」という状態にしたいので、ご寛恕願いください。
　ご協力いただけます方は、どうぞ、
　　福岡高等裁判所第１民事部　丸山昌一裁判長　宛の抗議文を
　　　　ファックス番号　０９２－７８１－９４３３　に！

２００９年１月３日

　福岡高等裁判所第１民事部御中
　丸山昌一裁判長様
東京都学校ユニオン委員長　増田都子

　２００８年１２月１５日の「ココロ裁判」控訴審判決、及び貴裁判長による
　１９９９年１２月１３日東京地裁「ライオンズみね子」裁判判決は、
　「憲法第９９条（憲法尊重擁護義務）違反、及び第７６条３項（憲法及び法律のみに拘束）違反」であり、満腔の怒りを持って弾劾した上、
　貴裁判長にはその職を辞するよう勧告する！！！

　既に当組合も加入している全国学校労働者組合連絡会代表・増田賢治氏よりの１月１日付弾劾文で思い出されたことと思われるが、私・増田は上記「ライオンズみね子」裁判において、貴裁判長が国賠法に対しても無知であることの露呈した判決文を手にし、愕然としたものであった。

　９年前の判決のため、書いた貴裁判長が忘れていると困るので思い出せるよう少々、説明する。この裁判は、私が中学校社会科教員として沖縄米軍基地授業を行ったことに対してライオンズ氏が「反米偏向教育」と言いがかりを付けて教育内容に干渉し、生徒を巻き込んだことが発端であった。生徒に問われたために私は授業プリントにおいて説明した。


　「この親は沖縄の人はかわいそうだが、米軍基地はそれ以上に大切だという思想の持ち主のようですが、私はアサハカな思い上がりによる教育内容への干渉は許しません」と、彼女が特定されないように匿名にした上で１９４７年教育基本法第１０条（教育への不当な支配干渉、排除義務）の責務を果たしたのである。これに対して同氏は「名誉毀損」と私個人を被告として提訴し、貴裁判長が担当した。

　しかし、公権力の行使たる授業に対しては国賠法に拠らねばならないのであるから、同氏の訴えは相手が違う（同氏が訴えるべきは東京都だった）として貴裁判長は却下すべきであったのに、貴裁判長は同法に無知であったのか、他に理由（出世？）があったのか、名誉毀損成立の要件をも全て無視した上で「名誉毀損」を成立させるというトンデモ判決を出したのであった。しかも、重要な事実関係において原告と被告を取り違えて書くという杜撰極まりない判決であった（『教育を破壊するのは誰だ！「ドキュメント東京足立１６中学事件」「見てきたような嘘を書く裁判官」』社会評論社刊、Ｐ２２４参照）。

　当然、控訴審では貴裁判長の書いた判決は全面否定され私に実害は無かったが、私はこんなにも法律のイロハに無知な人物が憲法第７６条３項に違反し、法律に拘束されること無く裁判長席に座っていたことに驚き呆れた。もしも本当に貴裁判長が法律のイロハに無知であったのなら、当然、貴裁判長は裁判官不適格であり、知っていながら上記トンデモ判決を書いたのなら、その悪質さからなおさら裁判官不適格であった。

　その後、貴裁判長は東京地裁から去ったので、直接裁判を担当させられないものと評価され、国民の侵害された人権を救済すべき裁判を担当されることは無くなったものと私は考えていた。

　ところが、「ココロ裁判不当判決、裁判長」として貴裁判長の名前があり、私は目を疑うとともに、憲法第９９条に違反し、またもや憲法第７６条３項に違反するトンデモ判決を貴裁判長が書いたことに対して裁判官不適格の貴裁判長ならば当然とは思った。しかし、これは、裁判官不適格の貴裁判長が、ココロ裁判不当判決を出したことに対する満腔の怒りをいささかも減じるものではない。

　同不当判決に対しては既にさまざまな抗議文が貴裁判長に届けられているはずなので、ここでは詳細に挙げることはしないが、一点だけ挙げることとする。憲法第１９条が保障する「思想・良心・信仰の自由」は「外部的行為」と切り離しては有り得ないものであることは常識ではないのか？　「君が代を歌えない」と表明するものに対して「君が代を歌え」と「命令」することは踏み絵を踏ませることではないのか？　踏み絵を踏ませることが、なぜ、「一審原告らが有する上記の歴史観、世界観それ自体を否定するものと認めることはできない。」のか？　この裁判の係争の中心点について貴裁判長が書いたトンデモ判決文には何も書かれてはいないではないか？

　しかし、国賠法という法常識さえ欠落させていたか、他の理由（出世？）により国賠法という法常識さえ無視する悪辣さで裁判官不適格を証明してきた事実からすれば、貴裁判長には、憲法及び法に基づく判決を期待するのは元々無理であったろう。よって、侵害された人権の救済を裁判によって求める権利を、貴裁判長によってさらに侵害されるようでは困るため、その職を速やかに辞されるように勧告する！！！！！
増田 都教委
投稿者: 管理人ＲＫ
トラックバック(0)
この記事へのコメント一覧
この記事にはコメントを投稿できません
コメントは新しいものから表示されます。
コメント本文中とURL欄にURLを記入すると、自動的にリンクされます。
Powered by teacup.ブログ “AutoPage”