＊このＨＰは、主に「藤田先生を助けよう!!」「イマジン!!」への投稿記事からの転載記事によって構成されています。したがって記事の著作権は投稿者にあると考えます。削除･訂正等の希望があれば、ご本人との確認ができしだい速やかに対処したいと思いますので、至急その旨を コメントしてください。
＊コメントの投稿はご自由にどなたにもできます。記事の末尾にございます コメント または 詳細ページ の文字をクリックして下さい。
＊ノンジャンルにコメントを投稿されたものについては、当方で分類したカテゴリーのほうへ移す場合がありますのでご了解ください。
＊その他悪質な「荒し」と当方が判断したコメントの記事や投稿者については、掲載を拒否する場合もありますので、この点についてもご了解ください。
＊親記事のご投稿は、当面は「藤田先生を助けよう!!」か「イマジン!!」にお願いしたいと思います。「パワー･トゥ･ザ･ピープル!!」への直接のご投稿には、ユーザーID（ユーザーネーム＠サーバーネーム）とパスワードの入力が必要ですが、これはhttp://www.teacup.com/cgi-bin/regist/?new=my で、簡単に手に入ります。これを石頭氏（somo_kukki@yahoo.co.jp） に連絡していただきますと、親記事投稿者として登録されますので、その後、ページ末尾にあります[投稿・管理画面]をクリックしてご投稿ください。不都合があれば、管理人へのコメントでご気楽にお問い合わせください。
Ⅰ
Ⅱ
Ⅲ
Ⅳ
Ⅴ
Ⅵ
Ⅶ
Ⅷ
Ⅸ
Ⅹ
ⅩⅠ
■ファイルの絵ををクリックすると、Ⅰ～ⅩⅠのカテゴリ内の、記事一覧を見ることが出来ます。（未だ工事中が多い<(_ _)>）
検索
最近の記事
- 4/3 福島原発放射能モニターと拡散シミュレーションのページ
- 2/15 ２・１８卒業式直前・四者総決起集会
- 2/15 卒・入学式対策本部・ホットライン
- 2/15 「学校に言論の自由を!」裁判 判決報告集会
- 2/14 再雇用拒否撤回第２次訴訟第１１回口頭弁論にご支援を！
- 2/14 セクハラ・パワハラ、監禁・暴力不当解雇無効裁判
- 2/14 橋下さん、ひどない？一言 言いたいプロジェクト
- 2/14 2012年春の闘い(3）
- 2/13 未完の大作『板橋高校卒業式事件』 〈再掲〉19
- 2/13 2012年春の闘い（2）
- 2/13 大高冤罪裁判＆スカーフ・テスト！？
- 2/12 文科省対策会議で「校長パワハラやＰＣ漬け」告発
- 2/12 子どもの権利条約：創設の「個人通報制度」とは？
- 2/12 「有形力」体罰と境目は？
- 2/11 2012年春の闘い（１）
記事カテゴリ
最近のコメント
…最近のトラックバック
- 東京都の石原慎太郎…
from りゅうちゃん別館 -
彷徨えるあなたに…
from うつ病になったサラ… -
上記画像をみたら…
from TokyoianBlog - 新しい記事ではあり…
from ペガサス・ブログ版 - 「紳士服のコナカ…
from 不条理日記
カウンター
- 本日のアクセス
- 昨日のアクセス
- 総アクセス数
カレンダー
2012年
February 
February
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 |
過去ログ
- 2012年
- 2011年
- 2010年
- 2009年
- 2008年
- 2007年
- 2006年
- 2005年
- 2004年
ブログサービス
Powered by
2009/11/1
「１０・２９・東京「君が代」裁判一次訴訟控訴審・傍聴者の声」 Ⅴ日の丸・君が代関連ニュース
東京「君が代」裁判原告団・「被処分者の会」 星野です。 【転送大歓迎】
▼ 東京「君が代」裁判一次訴訟控訴審
第１回口頭弁論報告と傍聴者の声 【２００９・１０・２９】
特異な石原都教育行政がいかに、教育の「自由と民主主義」を破壊し続けているのか、全国の皆さんに報告します。
日本の子どもたちの明るい未来のために、絶対に負けるわけにはいきません。
「報告集会」 《撮影：平田 泉》
「日の丸・君が代」を強制する都教委の１０・２３通達（０３年）に基づく教職員の大量処分を「適法」とする本年３月２６日の東京地裁の不当判決に対して反撃する高裁での闘いが始まりました。
本日の法廷（１００名定員）には、傍聴・原告・代理人を合計して１４０名を超える人が駆け付けてくれました。御礼申し上げると共に、抽選に外れた人にお詫び申し上げます。
原告１名、代理人（弁護士）３名が意見陳述しました。
● 原告の元都立高校教員Ｉさんは、信仰上の理由から「君が代」を歌えない生徒への配慮から、入学式の朝のホームルームで、「一人ひとりが自分で考え、判断し、行動することが大切です。また自分と異なる意見に対しても、お互いに認め合い、一人ひとりの自由を大切にしなければなりません。」と言ったことが「不適切」であるとして都教委指導部長「厳重注意」の処分を受けた経験を語りました。（学年担任団５名が「厳重注意」）
その状況の中で心身の疲労で体調が悪化し定年退職まで５年を残して退職しました。退職後の嘱託員の採用も拒否されました。
「都立学校が再び希望と誇りを持って教育活動行えるところとなるように」と締めくくりました。
● 「日の丸・君が代」強制は基本的人権の侵害 代理人（弁護士）３名の意見陳述より
・「日の丸・君が代」は思想性・政治性を有し、学校儀式を通じて国民統合に利用されてきた。
・国旗国歌法制定時（１９９９年８月）に「尊重・義務規定」は削除されている。裁判所は、「日の丸・君が代」問題の本質を見据えて真摯な姿勢で事実認定を。
・「君が代」起立・斉唱・伴奏の強制は権力による思想・良心の侵害であり、個人の尊厳の蹂躙に他ならない。「社会的多数派の感情的俗論」を根拠に少数者の憲法上の人権を切り捨ててはならない。
★（傍聴者の声）
＊「先生方の第二の控訴審の戦いを今後も支援させていただきます。控訴人と代理人の各陳述は格調高く、改めて心から訴えるものでした。もともと民主主義先進国としては考えられない様な、実に下品な作為的な思想強制でしかありませんでした。石原都教委の学校統制は儀式統制で、その本音を暴露されています。たたかう先生方は１００％正しく、正義であると思います。傍聴した内容は国内外の同窓有志に流します。」 （Ｔ・Ｔ 自由青山高校同窓有志の会）
＊「Ｉさんのもの静かな陳述が、かえって現場の教職員の悲しみや苦しみの深さを際立たせていたように感じました。原告の思いがどれだけ裁判官に届いたかわかりませんが、裁判官は陳述を無表情・事務的に聞いているようで、不安になりました。
澤藤弁護士の、憲法の理念、立憲主義の理念からの原判決批判は素晴らしく、胸のすくような思いがしました。
関島弁護士の国旗掲揚、国歌斉唱の思想性、政治性についての弁論も、外国の事例の引用し、戦前の事例も引用し、非常に説得力のあるものでした。（法廷で原告と被告の応酬があると、より面白いのですが・・・）」 （Ｓ・Ｉ 原告）
＊「Ｉさんの陳述を聞くことができ、とてもよかったです。信仰上の理由で、国歌も校歌も歌えない生徒が入学してくるので、いじめられないように配慮するように、学年団の合意で、ホームルームで担任が、生徒に話したごく常識的な話（民主主義の基本原理であるにかかわらず）を都教委が『不適切な指導』と断定して、『厳重注意』という処分の内容でした。都教委の異常さが、どれほどひどいものかが明らかになりました。弁護団の弁論も３人三様で、それぞれとても、素晴らしく感動しました。教員のこうした処分は教育の国家統制そのものです。」 （Ａ・Ｋ 元都立高校教員）
◆次回以降の法廷も傍聴支援よろしくお願いします。
★☆東京「君が代」裁判１次訴訟・控訴審（控訴人１６９名）
１２月１１日（金）第２回弁論
１０時３０分傍聴抽選 １１時開廷
東京高裁１０１号法廷
★☆東京「君が代」裁判２次訴訟（原告６６名）
＊裁判長交代後初めての弁論
１月１３日（水）第５回弁論（更新弁論）
▼ 東京「君が代」裁判一次訴訟控訴審
第１回口頭弁論報告と傍聴者の声 【２００９・１０・２９】
特異な石原都教育行政がいかに、教育の「自由と民主主義」を破壊し続けているのか、全国の皆さんに報告します。
日本の子どもたちの明るい未来のために、絶対に負けるわけにはいきません。
「報告集会」 《撮影：平田 泉》
「日の丸・君が代」を強制する都教委の１０・２３通達（０３年）に基づく教職員の大量処分を「適法」とする本年３月２６日の東京地裁の不当判決に対して反撃する高裁での闘いが始まりました。
本日の法廷（１００名定員）には、傍聴・原告・代理人を合計して１４０名を超える人が駆け付けてくれました。御礼申し上げると共に、抽選に外れた人にお詫び申し上げます。
原告１名、代理人（弁護士）３名が意見陳述しました。
● 原告の元都立高校教員Ｉさんは、信仰上の理由から「君が代」を歌えない生徒への配慮から、入学式の朝のホームルームで、「一人ひとりが自分で考え、判断し、行動することが大切です。また自分と異なる意見に対しても、お互いに認め合い、一人ひとりの自由を大切にしなければなりません。」と言ったことが「不適切」であるとして都教委指導部長「厳重注意」の処分を受けた経験を語りました。（学年担任団５名が「厳重注意」）
その状況の中で心身の疲労で体調が悪化し定年退職まで５年を残して退職しました。退職後の嘱託員の採用も拒否されました。
「都立学校が再び希望と誇りを持って教育活動行えるところとなるように」と締めくくりました。
● 「日の丸・君が代」強制は基本的人権の侵害 代理人（弁護士）３名の意見陳述より
・「日の丸・君が代」は思想性・政治性を有し、学校儀式を通じて国民統合に利用されてきた。
・国旗国歌法制定時（１９９９年８月）に「尊重・義務規定」は削除されている。裁判所は、「日の丸・君が代」問題の本質を見据えて真摯な姿勢で事実認定を。
・「君が代」起立・斉唱・伴奏の強制は権力による思想・良心の侵害であり、個人の尊厳の蹂躙に他ならない。「社会的多数派の感情的俗論」を根拠に少数者の憲法上の人権を切り捨ててはならない。
★（傍聴者の声）
＊「先生方の第二の控訴審の戦いを今後も支援させていただきます。控訴人と代理人の各陳述は格調高く、改めて心から訴えるものでした。もともと民主主義先進国としては考えられない様な、実に下品な作為的な思想強制でしかありませんでした。石原都教委の学校統制は儀式統制で、その本音を暴露されています。たたかう先生方は１００％正しく、正義であると思います。傍聴した内容は国内外の同窓有志に流します。」 （Ｔ・Ｔ 自由青山高校同窓有志の会）
＊「Ｉさんのもの静かな陳述が、かえって現場の教職員の悲しみや苦しみの深さを際立たせていたように感じました。原告の思いがどれだけ裁判官に届いたかわかりませんが、裁判官は陳述を無表情・事務的に聞いているようで、不安になりました。
澤藤弁護士の、憲法の理念、立憲主義の理念からの原判決批判は素晴らしく、胸のすくような思いがしました。
関島弁護士の国旗掲揚、国歌斉唱の思想性、政治性についての弁論も、外国の事例の引用し、戦前の事例も引用し、非常に説得力のあるものでした。（法廷で原告と被告の応酬があると、より面白いのですが・・・）」 （Ｓ・Ｉ 原告）
＊「Ｉさんの陳述を聞くことができ、とてもよかったです。信仰上の理由で、国歌も校歌も歌えない生徒が入学してくるので、いじめられないように配慮するように、学年団の合意で、ホームルームで担任が、生徒に話したごく常識的な話（民主主義の基本原理であるにかかわらず）を都教委が『不適切な指導』と断定して、『厳重注意』という処分の内容でした。都教委の異常さが、どれほどひどいものかが明らかになりました。弁護団の弁論も３人三様で、それぞれとても、素晴らしく感動しました。教員のこうした処分は教育の国家統制そのものです。」 （Ａ・Ｋ 元都立高校教員）
◆次回以降の法廷も傍聴支援よろしくお願いします。
★☆東京「君が代」裁判１次訴訟・控訴審（控訴人１６９名）
１２月１１日（金）第２回弁論
１０時３０分傍聴抽選 １１時開廷
東京高裁１０１号法廷
★☆東京「君が代」裁判２次訴訟（原告６６名）
＊裁判長交代後初めての弁論
１月１３日（水）第５回弁論（更新弁論）
投稿者: 管理人ＲＫ
トラックバック(0)